Размышления в жару
May. 11th, 2010 03:37 pmИнтересно, почему герои книг и сериалов, а также просто знаменитости, если они обладают странностями и отвратными чертами характера вызывают восхищение и интерес, а вот обычные люди - наоборот.
Скажем, Шерлок Холмс был неприятным типом. Эркюль Пуаро - довольно странным. Про доктора Хауса даже излишне говорить - его никто терпеть не мог, а на работе держали только потому, что он гений.
Чарли Чаплин, говорят, был ужасен. Общаться с ним было непросто.
Ну, список можно продолжать, только лень. Жарко.
А вот обычный человек, если обладает некоторыми странными особенностями (скажем, встает не раньше десяти утра и ест исключительно в ресторанах) вызывает насмешки и даже презрение.
Ну, мне так кажется.
Может, оттого, что доктор Хаус и прочие вызывают симпатию лишь на расстоянии сцены (а мы, зрители, и не бываем ближе) и поэтому кажутся нам ужасно интересными. А вот обычные наши знакомые со странностями видны нам вблизи, поэтому производят другое впечатление.
Или Чаплина любили за талант, а не за человеческие качества? Но ведь и среди обычных странных личностей есть немало талантливых.

Скажем, Шерлок Холмс был неприятным типом. Эркюль Пуаро - довольно странным. Про доктора Хауса даже излишне говорить - его никто терпеть не мог, а на работе держали только потому, что он гений.
Чарли Чаплин, говорят, был ужасен. Общаться с ним было непросто.
Ну, список можно продолжать, только лень. Жарко.
А вот обычный человек, если обладает некоторыми странными особенностями (скажем, встает не раньше десяти утра и ест исключительно в ресторанах) вызывает насмешки и даже презрение.
Ну, мне так кажется.
Может, оттого, что доктор Хаус и прочие вызывают симпатию лишь на расстоянии сцены (а мы, зрители, и не бываем ближе) и поэтому кажутся нам ужасно интересными. А вот обычные наши знакомые со странностями видны нам вблизи, поэтому производят другое впечатление.
Или Чаплина любили за талант, а не за человеческие качества? Но ведь и среди обычных странных личностей есть немало талантливых.
