saaratnefesh: (Катя и Сережа)
saaratnefesh ([personal profile] saaratnefesh) wrote2009-10-17 07:20 pm

Еще цитатка

Ведь как бы не представляли своего сексуального партнера, без одежды он оказывается совсем другой.

Прочитала эту фразу и не могу успокоиться. Разве люди не знают, как выглядит сексуальный партнер без одежды? Зачем же его надо представлять?
И почему он оказывается СОВСЕМ другой? Он оказывается не того пола? Или зелененький и в чешуйку? А? Ужасно любопытно, что же имелось ввиду.

Всевидящее Око

[identity profile] krupelega.livejournal.com 2009-10-17 06:36 pm (UTC)(link)
Смешные вопросы со смешными и остроумными предположениями прозвучали в Вашем постике...
Смею предположть,что фраза должна была бы выглядеть так.
"Ведь как бы не представляли своего ПОТЕНЦИАЛЬНОГО (ПРЕДПОЛАГАЕМОГО)сексуального партнера, без одежды он оказывается совсем другой."
Вот это и имелось ввиду: реальность не совпадает с мечтами...

[identity profile] saaratnefesh.livejournal.com 2009-10-17 06:45 pm (UTC)(link)
Чтобы настолько не совпадала? Скажем, она полненькая блондиночка, а без одежды она будет худощавой брюнеткой?

[identity profile] krupelega.livejournal.com 2009-10-17 06:58 pm (UTC)(link)
Поскольку Вы переводите разговор из шуточных обсуждений во вполне серьёзное русло,то я могу сказать,что понимаю смысл высказывания.
Помню в ранней молодости я была потрясена,когда в бане при мне раздевались женщины и из вполне симпатичных особ превращались в страшных кикимор.
В то же время вполне серые мышки в раздетом виде иногда выглядели фарфоровыми статуэтками...
Не думаю,что на любую модель можно смотреть без ужаса и сотроганий,когда с неё смыт грим и снята выставочная одежда...

[identity profile] saaratnefesh.livejournal.com 2009-10-17 07:00 pm (UTC)(link)
Это все посторонние женщины. А здесь речь идет о потенциальном сексуальном партнере. Я так понимаю, что о близком и хорошо знакомом человеке.
Это не одно и то же.